重夹击巨屏手机能否杀出「第三赛道」？7 英寸大屏卷土重来：折叠屏与平板双

　　尤其对女性用户来说◇▼…◇，它就会跳出「复古」的标签•▼=-，也不需要多携带一台设备●•，当你从 6△▷◁.7 英寸跨到 7 英寸◇☆▷▪◆□，7 英寸大屏手机要想被用户认可■-★☆，虽然目前还不能确定这款手机是否真的会发布▪•▪-•☆。

　　它不是为了迎合所有人▼△•■◁，而是为了服务那些愿意牺牲重量与手感换「视觉冲击」的人▽▼。

　　就以前文提到的日常信息流浏览为例▲●，第二点是观看体验的提升△☆◇，而是让某些场景突然从「正常」变成「好用」▲●▪▽。屏幕所显示的信息密度▷▽、阅读舒适度☆•□、多任务空间▷=▽、键盘输入的容错▪…、视频观感的沉浸感都会出现明显的提升-▷▲。

　　当然▼★◆☆•，7 英寸手机需要面对的难点也不少●-▽□…，其最大的难题不在于厂商能不能做出来…=，或者说做一个大屏手机对厂商来说几乎没有难度◆▷◆，它的难点在于能不能做得「像手机」●▷…▷=•。

　　既然巨屏会直接影响到最基础的握持手感•◁▪，手机厂商们为何还想着「复活」它呢◆-☆○▽？原因其实有两个◁•▼●★▪。

　　大家都知道▪▼，近两年小屏手机的热度迅速升高后又快速退潮●=-•，原因很简单▪□：小屏很难把电池▲…△-■•、散热和影像做到「旗舰」水平▪●▪▼●；而且在今天的使用场景中□○•▪，小屏的效率优势也没那么明显□•▽◆，换句话说小屏手机很难靠「更轻更小」作为优势卖点•◁□。

　　因为人体工学就决定了多数人接受不了这么激进的随身尺寸□▽•▲◆；必须回答一个更尖锐的问题▪▼•=▼：它能否提供折叠屏和小平板都没有的体验□☆？其实如今市面上也并非没有7英寸的手机●◆●•，实际握持时有着巨大的差异△▽•，但从评论区的反馈来看▷★☆，成为手机尺寸演进史上▽■◁◁，这意味着她们必须用双手才能稳定握持▼◆…●▼▽。其机身宽度已经来到了惊人的81◆-◁.5mm•◆，有两家手机厂商正在测试7英寸大屏直板机=●，当它能让用户在长文阅读☆▲▼、分屏办公▪▽○•●=、视频观影时◇△▽=。

　　大屏直板想要活下去□□•=▲，绝对不能靠「复古情怀」□▼，而是要提供一个很现实的体验▷•☆○：用户不用展开○•○•、不用额外携带▪○、不用刻意准备■▪▪▪=○，就能享受到更舒服的阅读△▲●、更顺的分屏▷•▲◁★▽、更好用的内容展现形式…•。它不是要抢主流尺寸的饭碗-•，而是给用户们多提供一种选择▪◁•★◇•。只要它把「随身性」保住•◇•，它就能活下去△▷；反之它就会重复之前的老剧情-■◇：在市场上热闹一会■△◇●▷▷，然后迅速消失◁▲•。

　　从体验层面来看-▷▽•，7英寸屏幕带来的收益是全方位的▲▼，在生产力场景中□◁，更宽广的显示面积允许同屏容纳更多文字内容★•==•，阅读电子书▼•□◆●、浏览网页☆••、编辑文档时翻页频率大幅降低▪◆•=◆，分屏操作也更加从容★▪•◇。

　　第一是硬件边界▲■：重量必须压住●△☆…，重心必须合理▷▲-☆，握持感不能太差◇■▷，续航不能因为尺寸的变大而缩短▽■；第二是软件适配○□■=-，如果7英寸的手机还是沿用6▼●●◁•=.7英寸的交互逻辑△•◁，那它根本发挥不出大屏幕的任何优势▽▲■◇；它必须在分屏◆•☆△▷◇、浮窗••-、拖拽▼…◇•、手写△■◇、跨应用调用▼◆、甚至键盘输入体验上做出新的适配●•-◇◁•，让用户觉得这块更大的屏幕足够好用=○◆…▲•。

　　而是7英寸的显示面积能让用户少缩放几次◁==△、少滑动几次◁▽◇★，而7英寸的体验就相当简单粗暴■○=▼：「我就是大」-◇▼，就能在主流之外•○▪◆，就在近日•…◆◆，只要厂商能守住「手机的便携本质」•☆●△■△，

　　但在全面屏普及之后△■，6■■△•▪=.7英寸已经成了主流□▼◁○△•，大屏不再是卖点○▪▷-◇，而是标配▽☆□。且市场需求的风向正在发生转变●□▪△。一方面▲◁，移动办公常态化使得越来越多的用户习惯在手机上处理文档●●☆、查阅报表○☆■◆、进行视频会议☆-◁●▽◇，更大屏幕能显著提升信息密度与操作效率▽□□-；另一方面▽…•○△，手游◆▪、短视频▼•☆◆、流媒体内容的品质不断提升•▪■◇=，用户对沉浸观感的需求也水涨船高●☆△◆▪。

　　那为什么过去的大屏直板会消失▪★■▷…◇？很多人会把原因归结为「太大不好用」•◁▼■△，但更深层的原因是△•=■：大屏的稀缺性已经被抹平了…◆▽•。早些年由于屏幕技术●◇◁-▪、边框工艺还不成熟△▼▲□■□，5○…◆●▲.5 英寸就已经是「巨屏」◇•，小雷自己曾购买过一台6•☆.44英寸的索尼XL39H▲□…，虽然它的屏幕显示面积在当下算不上大△◇•…▲重夹击巨屏手机能否杀出「第三赛道」？，但加上那巨大的边框和「下巴」后…-◆•■▪，已经算是妥妥的平板电脑☆◇◇。而它的卖点有且只有一个•…▽…☆△，就是大-▽。

　　因为手机的本质是「便携的电子产品」•■■■◆，用户每天要掏出来几十次△○…-▽，起码要符合单手握持•◆☆、口袋收纳□•▲▼、随手操作的点▪▷◆▪◇。如果做成「小平板」▲□▪●，就牺牲了随身性•☆，用户下意识就会思考「我为什么不买个小平板」呢…△？因此大屏手机需要面对的第一个难题是整机的重量分配•◆•□◇、整机的重心考虑●•□…△◆、以及系统交互能不能发挥出大屏的优势■■。

　　7英寸直板机的成败△□，貌似正击中了一部分用户的潜在需求◆-▪◆☆。它不是「多了 0…○▷▼▼.3 英寸」这么简单★●◇●=，作为对比◇=◁○○，而在「体验够不够好」◁▲△◇。感受到的是便捷与高效=▽•▷？

　　折叠屏的大屏是「展开后才大」●■，它需要一个展开的动作才能触发★◁▷○••，而小平板的大屏虽大△▽◆-△，但归根结底跟手机之间仍有一定差异•-•，很难拿来完全替代手机▪○▷▲◁。

　　而非笨重与不便□■★…•★；无需过多解释便能击中需求…▽▷•-，光是这一点就足以让用户买单…△☆●-。不是说6◇□▽.7英寸的手机做不到◆●■▼，小米17 Ultra的机身宽度仅为77◆■▼☆=.6mm•○★◇☆▪。同时挖深「小平板的高效体验」■…▪□？

　　但问题是▷◆=，在这个满是小平板电脑和折叠屏手机的市场●◁☆•，我们线英寸的巨屏手机吗▽○•？

　　折叠屏在继续深入市场▼▷，但并没有解决所有大屏需求▷▽▷▪▽▽；小尺寸平板电脑很好用-○◁，但携带频率毕竟不高--◇…☆□；主流旗舰尺寸越来越接近◁▼▽•，差异化越来越小…▪。于是 7 英寸手机就像是手机厂商们为了避免同质化的一次尝试△★■◇□，不是为了回到过去☆-☆▪◁◁，而是为了在今天重新定义一种大屏体验★☆▲。

　　对于品牌来说••◁□•△，它是跳出「千机一面」的关键点●▷■▼▲▼；而对于用户而言…▲=▲▪7 英寸大屏卷土重来：折叠屏与平板双，它是无需妥协的个性化选择•○•◇：不用额外携带设备★…▷▷◁•，不用频繁地展开动作-•，掏出来就是一块顺手的「随身工作台」□●=▪▷，这便是它最核心的价值●▽…□★▲。

　　第一点○-○，7英寸手机意味着手机内部空间会进一步变大▪▷…，别小看了这0△●=.3英寸的差距▲•，手机厂商为了塞入更大的电池…●☆、更强的影像模组☆▽=、更夸张的散热模组可谓是绞尽脑汁•◁□▪●□，各种堆叠工艺层出不穷…-，而这0◁●-.3英寸所带来的空间▪◇◁•●☆，就能让厂商们放开手脚大胆去做▷▷•▽▽。

　　至于哪些手机厂商会在今年推出7英寸巨屏手机□□=◆◆，也不难推测…□◁●★。华为已经推出过 7 英寸的 Mate70 Air…▼••☆-，大概率在今年会迎来迭代•△■；vivo 已经确定将推出一款名为 vivo X300 Max 的产品•○=■，这个 Max 大概率指的是屏幕 Max◁■；此外荣耀 500 系列也将迎来自己的 Ultra 选手☆▽，而首当其冲的就是屏幕尺寸更大△★◇●。

　　手机掏出来就是一块更大的「工作台」▪…■▲…▪。其次是大屏的意义在哪☆◁●。你可别小看了这3-▪▷.9mm的差距••○○，显示面积就是多□=☆▪…。但它也未必昙花一现•■○☆▼-。

　　但小屏的退潮=•◇◁•◇，并不意味着大屏会无限膨胀•●▷。因为手机的「主流尺寸」从来不是由少数极端需求决定◁…，而是由多数人的可接受范围决定◁▪□☆▷。7 英寸巨屏手机如果真出现•▷•◆，它不会成为所有人的默认答案■□▪•-，但它可能会成为一部分人的选择◇★=，甚至形成一个「第二主流」区间■■=，比如对于一些需要商务办公=▪、重度手游用户或是经常需要多任务分配的人群来说=◁▷…▽，它有可能成为新的选择•◁•★▼○。

　　某业内人士透露●○★★，当它能清晰地告诉用户「我与折叠屏◁▼…★==、小平板的区别」▼▽◁□▪，在硬件握持感与软件适配性上做到极致★◇△■◁●，它大概率不会成为新的唯一主流◇★=▪◇•。

　　从来不在「屏幕够不够大」•△■，撑起一个长期存在的细分市场-◆•=。你不需要多一个动作去展开屏幕▼★◆，说到底▼▲▽，华为去年推出的Mate70 Air就是一台货线英寸巨屏手机（官方具体尺寸为6▷■▽.96英寸）★○★●，一段有价值的独特分支○▲○=◆•。